나한테 맞는 조합 찾기 — IDE × 모델 × 에이전트 가이드

도구가 너무 많아서 막막할 때

지금까지 4편에 걸쳐 IDE, AI 모델, 에이전트, 자동완성을 살펴봤어요.

근데 이걸 다 외울 필요는 없어요. 중요한 건 **"나한테 맞는 조합"**을 찾는 거예요.

오늘은 상황별로 딱 맞는 세트를 추천할게요.

---

먼저, 구조를 이해하자

┌─────────────────────────────────────┐
│            IDE (작업 공간)            │
│  VS Code / Cursor / Windsurf / Zed  │
│                                     │
│   ┌─────────────────────────────┐   │
│   │    자동완성 (Copilot 등)     │   │
│   │    코드 한 줄씩 제안         │   │
│   └─────────────────────────────┘   │
│                                     │
│   ┌─────────────────────────────┐   │
│   │    AI 채팅 (사이드바)        │   │
│   │    질문하고 답변받기         │   │
│   └─────────────────────────────┘   │
└─────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────┐
│         에이전트 (자율 코딩)         │
│  Claude Code / Codex / Jules        │
│  여러 파일을 알아서 생성/수정        │
└─────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────┐
│          AI 모델 (두뇌)             │
│  Claude / GPT / Gemini              │
│  위의 모든 도구 안에서 동작          │
└─────────────────────────────────────┘

핵심: IDE는 공간, 모델은 두뇌, 에이전트는 일하는 방식이에요.

---

상황별 추천 조합

🎨 "코딩 완전 처음이에요"

추천 세트: Cursor + Claude Code

워크플로우:

1. Claude Code로 프로젝트 생성 & 기능 구현
2. Cursor에서 결과 확인 & 세부 수정
3. 모르는 코드는 Cursor AI 채팅에 물어보기

💡 "만들어줘" → 확인 → "이 부분 수정해줘" 사이클

---

⚡ "빠르게 프로토타입 만들고 싶어요"

추천 세트: Cursor + GPT (Codex)

워크플로우:

1. Codex(ChatGPT)에서 대략적인 구조 생성
2. Cursor에서 열어서 디테일 수정
3. GPT 자동완성으로 빠르게 코드 채우기

💡 속도가 핵심. 완성도보다 "일단 돌아가는 것" 우선.

---

🏗️ "제대로 된 프로젝트를 만들고 싶어요"

추천 세트: Cursor + Claude Code + Claude

워크플로우:

1. Claude Code로 프로젝트 구조 설계
2. 기능별로 Claude Code에 구현 요청
3. Cursor에서 코드 리뷰 & 세부 조정
4. Claude Code로 커밋 & PR

💡 이 조합이 바로 Designer × Code에서 추천하는 방식이에요.

---

💰 "무료로 시작하고 싶어요"

추천 세트: Windsurf + Gemini CLI

워크플로우:

1. Gemini CLI로 프로젝트 생성
2. Windsurf에서 개발 (Cascade 에이전트 활용)
3. 막히면 Gemini에게 질문

💡 비용 0원으로 시작. 나중에 필요하면 유료 도구로 전환.

---

🎯 "Figma 디자인을 코드로 옮기고 싶어요"

추천 세트: Cursor + Claude Code + Gemini (보조)

워크플로우:

1. Figma 스크린샷을 Gemini에게 보여주고 초안 코드 받기
2. Claude Code로 프로젝트에 맞게 구조화
3. Cursor에서 디테일 조정 (간격, 색상, 반응형)

💡 Gemini의 이미지 이해력 + Claude의 코드 품질 = 최적의 조합

---

조합 선택 플로우차트

코딩 경험이 있나요?
├─ 아니오 → Cursor + Claude Code (입문 세트)
└─ 예
   ├─ 예산이 있나요?
   │  ├─ 아니오 → Windsurf + Gemini CLI (무료 세트)
   │  └─ 예
   │     ├─ 빠른 프로토타입? → Cursor + Codex (속도 세트)
   │     └─ 제대로 된 프로젝트? → Cursor + Claude Code (프로 세트)
   └─ Figma 디자인 기반? → Cursor + Claude Code + Gemini (디자인 세트)

---

결론: 도구는 수단일 뿐

어떤 조합을 선택하든, 중요한 건 만들기 시작하는 것이에요.

도구를 비교하는 데 일주일을 쓰는 것보다, 아무 도구나 잡고 하나를 만들어보는 게 100배 낫습니다.

• 처음이라면 → Cursor + Claude Code로 시작
• 만들면서 부족한 걸 느끼면 → 그때 다른 도구를 시도
• 완벽한 도구는 없음 → 상황에 맞게 섞어 쓰는 게 핵심

---

시리즈를 마치며

5편에 걸쳐 AI 코딩 도구의 전체 그림을 그려봤어요.

1. IDE — 코드를 쓰는 공간
2. AI 모델 — 코딩하는 두뇌
3. AI 에이전트 — 알아서 코딩하는 방식
4. 자동완성 vs 에이전트 — 보조 vs 자율
5. 나에게 맞는 조합 — 상황별 추천

이제 도구는 충분히 알았어요. 다음 단계는 직접 만들어보는 것.

Designer × Code 커뮤니티에서 함께 시작해요. 🛠️